Daire, olayın özetine yer verdiği gerekçeli kararında Cemal Metin Avcı’nın yargılama sürecinde savunmalarını değiştirdiğine vurgu yaptı.
Sanığın savunmalarında, maktulle ortalarında bağ konutunda tartışma çıktığını, maktulün çantasından bıçak çıkardığını ve kendisine savurduğunu, kolunu kaldırınca dirseğinden yaralandığını söylediği, fakat ilgili tabip raporunda bunun sıyrık olarak nitelendirildiği ve rastgele bir kesiden bahsedilmediği belirtildi.
ŞANTAJ SAVI
Sanığın, evvelki evrelerde kelam etmemesine rağmen mahkeme sürecinde maktulün elinde kendisine ilişkin, isteği dışında çekilmiş imgelerin bulunduğunu ve maktulün bununla kendisine şantaj yaptığını ileri sürdüğü kaydedilirken, şöyle denildi:
“Sanığın telefonu üzerinden yapılan incelemelerde hiçbir tehdit iletisine, fotoğraf, görüntü ya da dokümana ulaşılamadığı, sanığın mail adresi üzerinden yapılan incelemelerde, sevgili oldukları periyotta maktulün sanığa gönderdiği maktule ilişkin imgeler dışında tehdit ya da şantaj ögesi olarak kabul edilebilecek hiçbir bilgiye ulaşılamadığı, bu manzaraların de şahsen sanık tarafından kendi mail adresine gönderildiğinin kendi beyanından anlaşıldığı, savunmasının tespiti sırasında ‘Madem telefonundaki tüm tehdit iletilerini öbür şeyleri evli olduğun için sildiğini söylüyorsun bunları neden silmedin?’ halindeki soruya ‘Bunları ben kendim mail adresime attım, keşke onları da atsaydım bu hususta pişmanım’ formunda gerçeğe karşıt savunma yaptığı anlaşılmıştır.”
,”AMACI HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİNDEN FAYDALANMAK”
Sanığın, maktule maddi takviye sayılabilecek ölçülerde gönderdiği paraların tehdit yoluyla kendisinden alındığını sav ettiği fakat bunu kabule kâfi ispatın da bulunamadığına işaret edildi.
Gerekçeli kararda, titiz araştırmalara karşın maktule ilişkin telefon ve bulut hesaplarında, sanığın savunmalarını destekleyecek yazı, görüntü, fotoğraf ve gibisi rastgele bir dataya ulaşılamadığı vurgulanarak, “Bu istikametiyle maktulden sanığa yönelmiş haksız bir davranış bulunmadığı anlaşılmış, sanığın haksız tahrik indiriminden yararlanma gayesine dönük olduğu anlaşılan ve kademelerde değişip farklılaşan beyanlarına prestij edilmemiş, sanık Cemal Metin Avcı hakkında şartları oluşmadığından Türk Ceza Kanunu’nun 29. unsuru tatbik edilmemiş haksız tahrik nedeniyle bir indirime gidilmemiştir.” denildi.
Daire, lokal mahkemede beraat eden Mertcan Avcı’nın ise maktule ilişkin cesedi ortadan kaldırmaya yardım ettiği ve bu nedenle “Suç kanıtlarını yok etme, gizleme ve değiştirme” cürmünden cezalandırılmasına karar verildiği belirtildi.
NE OLMUŞTU?
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin (27), 16 Temmuz 2020’de Akyaka Mahallesi’nde yalnız yaşadığı konutundan ayrılmış, birebir gün ablasıyla telefonla görüştükten sonra kendisinden bir daha haber alınamamıştı. Ailesinin Akyaka Jandarma Komutanlığına kayıp ihbarında bulunması üzerine başlatılan çalışmada Gültekin’i tanıyan bireylerin listesi çıkarılmış ve bölgedeki güvenlik kamerası kayıtları incelenerek görgü şahitlerinin tabirlerine başvurulmuştu.
Şüphe üzerine gözaltına alınan genç kızın eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı, birinci tabirinde hakkındaki suçlamaları kabul etmese de kanıtlar ortaya konunca bir mühlet arkadaşlık yapıp ayrıldığı Gültekin’i bağ konutunda öldürdüğünü, cesedini yaktıktan sonra varille Gülağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmiş ve tutuklanmıştı.
Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı da soruşturma çerçevesinde telefon sinyallerinin ağabeyiyle birebir vakit diliminde olay yeri ve yakınlarında tespit edilmesi üzerine jandarma gruplarınca gözaltına alınmış, “delil karartmak” suçlamasıyla tutuklanmıştı. Yargılama sürerken Mertcan Avcı’nın tutuksuz yargılanmasına karar verilmişti.
Gültekin’in öldürülmesiyle ilgili davanın on üçüncü duruşmasında, sanık Cemal Metin Avcı, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmış, sanığın cezası uygulanan haksız tahrik indirimiyle 23 yıla indirilmişti. Mahkeme, Mertcan Avcı ve öteki sanıkların beraatine hükmetmişti.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Cemal Metin Avcı’ya verilen 23 yıl mahpus cezasını ve kardeşi Mertcan Avcı için verilen beraat kararını istinafa taşımıştı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, duruşmalı görülen istinaf sürecinde Cemal Metin Avcı’nın ağırlaştırılmış müebbet, kardeşinin de 4 yıl mahpusla cezalandırılmasına karar vermişti.
Odatv.com